Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

16/10/2009

C’EST DU BRAN !

Le 12 octobre
- lundi dernier -
le JT de la RTBF
reportageait
(repotageait ?)
(repotachait ??)
sur le procès Ha-bran bis*.

En images d'archives,
son défenseur,
un il-lustre avocat belge**
(c'est plein de PMC
sur wikipédia)
déclarait, je cite :
« Marcel Ha-bran
n'a pas de sang
entre les mains. »

Comment peut-on avoir
du sang « entre les mains » ?

Le coupable est donc innocent
et son il-lustre avocat aussi.

* http://www.rtlinfo.be/info/belgique/faits_divers/275251/l...

** http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Uyttendaele

Commentaires

Normal qu'il n'a pas de sang entre les mains,
Habituellement on l'a sur les mains.
Parfois on le lave aussi avant d'être lavé de tout soupçon...

Écrit par : Neriel | 17/10/2009

Si l'il-lustre avait dit : "Il n'a pas de bran entre les fesses." ç'aurait été plus clair mais pas du tout crédible.

Écrit par : Éric | 18/10/2009

Personne n'est innocent, et surtout pas l'avocat.

Névrotiquement vôtre.

Écrit par : Marc Bonetto | 18/10/2009

Des innocents, j'en connais des tas.

Écrit par : Éric | 21/10/2009

Les commentaires sont fermés.